home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 041596.doc / 000468_dwarner@webcom.com _Thu Apr 18 15:59:17 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-25  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id PAA20162 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Thu, 18 Apr 1996 15:59:15 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA161697465; Thu, 18 Apr 1996 12:57:45 -0700
  4. Date: Thu, 18 Apr 1996 12:57:45 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <1533.6682T777T7@execpc.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: jeffsj@execpc.com (Jeffery S. Jones)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: Amiga LW compiling
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. On 18-Apr-96 07:18:22, DavHibsher <DavHibsher@aol.com> wrote:
  20. >On Wed, 17 Apr 96 dgrant@dgrant.peinet.pe.ca (Dennis Grant) asks:
  21.  
  22. >> Are there currently shipped processor-specialized versions
  23. >> of Amiga LW? ('020, '040 etc)?
  24.  
  25. >Not that I'm aware of. But I could easily be unaware of such a thing.
  26. >Most of what I know about the compilers they use I learned from reading
  27. >the LightWave plug-in mailing list.
  28.  
  29.   There are two versions of LW for the Amiga, both included.  There is a
  30. Floating Point version, and a non-floating point version.  The FP
  31. version is effectively optimized for an '040.  AFAIK, there is no
  32. disadvantage to using '040 optimized code on a lower processor, as long
  33. as you don't use anything that flat won't work.  The non-FP code is
  34. optimized for an '020 or '030; again because using optimal order for
  35. these processors won't harm lower level performance.  If you have an
  36. FPU, it automatically using the FP version.
  37.  
  38.   The '060, however, works best with code optimized for its enhanced
  39. throughput, and the compiler used for LW doesn't do this.  The speedup
  40. would be 50-100% if optimized, but even without it, the '060 is faster
  41. than a similar clock speed '040.
  42.  
  43.   Compilers with proper '060 support are in development, and I'd expect
  44. that if a good one becomes available, NewTek will make use of it.
  45.  
  46.  
  47. --
  48. *-__________________________ | *Starfire* | _________________________-*
  49. Jeff Jones  email:jeffsj@execpc.com  *//* Amiga Lives! |Born
  50. *TFG* *Starfire* Design Studio        *\\//* 1985-1994,    |again 1995!
  51. --